Mateus (GMAT3) supera Assaí e Atacadão no primeiro trimestre; ações sobem 7%
O grupo não sentiu tanto o peso de juros em suas despesas financeiras, ao contrário das outras empresas
![Loja do Grupo Mateus (GMAT3). Foto: Divulgação](https://inteligenciafinanceira.com.br/wp-content/uploads/2022/08/Loja-Grupo-Mateus-supermercados-varejo-alimentar.jpg?w=500&h=281&crop=1)
O Grupo Mateus deixou para trás os seus dois maiores concorrentes nacionais diretos no primeiro trimestre de 2023 — Assaí e Atacadão —, segundo avaliação preliminar de analistas, considerando alguns indicadores — um desempenho que, inclusive, foi trazido pelos analistas na teleconferência de resultados com a direção nesta quinta-feira.
Em linhas gerais, considerando indicadores dessas três empresas abertas do setor, Atacadão teve desempenho mais fraco e Mateus foi o destaque. Às 15h12, as ações GMAT3 subiam 6,69%.
Inscreva-se e receba agora mesmo nossa Planilha de Controle Financeiro gratuita
Em termos de vendas “mesmas lojas”, indicador que tem sido um dos principais parâmetros do mercado neste ano, ao desconsiderar efeito de compras de lojas recentes, o Mateus cresceu 11,3% – o Assaí apurou avanço de 7,2% e o Atacadão avançou a metade, 5,6% (excluindo efeito calendário, e ao incluir, alcança 6,5%).
Apesar de estar na ponta no trimestre, o Mateus perdeu 1,4 ponto percentual de crescimento nas vendas mesmas lojas sobre o ano anterior.
A respeito das vendas líquidas totais, que consideram aberturas e conversão de unidades das empresas, Assaí foi o destaque: a rede sobe 31,9% para R$ 15,1 bilhões, seguido do Mateus, que avançou 28,2% para R$ 5,8 bilhões, e em terceiro lugar, o Atacadão, com avanço de 19% para R$ 16,2 bilhões.
Sobre margem bruta, o Mateus apurou taxa de 21,1%, recuo de 1,2 pontos (incluindo não recorrentes). Assaí teve leve alta de 0,1% (para 16,1%) e o Atacadão teve tímida queda, de 15,5% para 15,4% — ou seja, nas duas últimas quase estabilidade, melhor que o desempenho de Mateus.
A margem bruta tem sido um dos pontos fracos da empresa em relatórios de analistas no ano passado, e a companhia disse hoje que vem trabalhando nesse indicador e vê melhoras.
“Nós entramos em cinco novos Estados no Nordeste em 2022 e é natural um ambiente mais promocional quando isso acontece. Nosso trabalho para 2023 é atuar nesse linha”, disse Tulio de Queiroz, diretor financeiro.
Apesar de o Nordeste ser um mercado base para o Mateus, e fundamental para o crescimento, o impacto registrado no indicador de margem bruta deve-se, majoritariamente, à pressão da regional nesses estados, onde o grupo possui 14 atacarejos em processo de maturação.
A empresa disse que esse amadurecimento das lojas está progredindo de acordo com o planejado, mas de qualquer forma, “contramedidas foram desenvolvidas” para elevar a performance da margem em 2023.
A companhia acrescentou que deve transformar a maioria das lojas do Big em unidades de atacarejo — foram 10 pontos comprados recentemente.
Questionado sobre o desempenho de alguns indicadores de Mateus acima de rivais, como citado por analistas durante a teleconferência, Jesuíno Martins Borges Filho, diretor presidente, disse que “é fruto de dedicação”, sem se alongar nas comparações.
Em termos de lucro líquido de janeiro a março de 2023, no Mateus a soma totalizou R$ 239,7 milhões, crescimento de 20,3%. O Assaí teve recuo de 66%, para R$ 72 milhões e o Atacadão não informa esse dado — o Carrefour publica apenas o dado total.
O Mateus não sentiu tanto o peso de juros em suas despesas financeiras, ao contrário das outras empresas — a rede tem dívida bruta total (R$ 1,8 bilhão) bem abaixo das competidoras, o que pressiona menos indicador final de alavancagem. A empresa disse hoje que a meta é manter relação entre dívida líquida e Ebitda em zero — fechou em 0,1 em março.
O endividamento líquido total é de R$ 135,7 milhões e com saldo de caixa de R$ 1,7 bilhão.
Sobre margem Ebitda, no Mateus houve alta de 0,4 pontos, para 7% – o maior índice entre as empresas abertas do setor.
No Assaí caiu 0,3 ponto, para 6,3% e no Atacadão, houve 1,3 pontos de queda, para 5,6% — novamente, o pior desempenho.
Com reportagem de Adriana Mattos, Valor — São Paulo.